однако, предложение, по поводу ограничений кланов находящихся "под защитой системы" в возможностях нападать на других игроков, тоже вполне здравое ...
коль вы уж такие несчастные, что вам нужна защита, зачем вам возможность нападений?
но согласен с китом...если даете системный имун базе по "слабости", то у таких подзащитных логично забрать возможность нападения
Дебошир
может потому что имун получает только база а не члены клана? и на них можно нападать так же как они могут нападать на других? Ло-ги-ка
Так что все, вроде, логично. игрока за игрока, базу за базу... око за око )
по моему мнению, как нейтральной стороны, возможность нападения на игроков "защищенного" клана осталась. Значит и сами игроки должны иметь возможность нападать. На базу напасть нельзя, но игроков-то можно по-прежнему вирусить/ликвидить и т.д.
Так что все, вроде, логично. игрока за игрока, базу за базу... око за око )
просто получается. что они и сами не играют со своей разрушенной базой и другим не дают нормально играть своими нападениями. вмешательствами в хаоты и прочей партизанщиной...
АЗ, например, предлагал Имморталам заключить мир, однако получил отказ, хотя это было месяца полтора назад и базы у них практически не было уже...
так и воюют...
Если запрещать нападения им, то тогда и запрещать нападения на них, чтобы все были в равных (касательно нападений на игроков, а не на базы)
Т.е. давать имун не только базе, но и игрокам. На тех же условиях, что и имун базы: игрок "защищенного" клана совершил нападение, значит на него тоже можно нападать. но не одно нападение за одно, а хотя бы одно нападение от игрока в день лишает игрока имуна на сутки с момента совершения нападения. Как-то так. Или, чтобы не было такого, что напал и вышел на сутки - на сутки игрового времени.
например давать защиту Системы не только базам, но и игрокам из такого клана, но любое нападение игрока из клана находящегося под защитой Системы, лишает весь клан, включая базу, иммунитета на сутки...
или что то в этом роде...
возможно, так и есть. Но, если называть вещи своими именами, нововведение приводит к безнаказанности "партизанской войны"
T1ToR
возможно, так и есть. Но, если называть вещи своими именами, нововведение приводит к безнаказанности "партизанской войны"
+++
https://www.genesyx.ru/Forum/Message/3517?page=1
Было предложение по статусам Кланов "агресс/нейтрал" - это касательно баз, а касательно игроков (с базами или без) - есть фаеры...
https://www.genesyx.ru/Forum/Message/3517?page=1
фаеры, конечно есть, только, как то нелогично получается, кого то защищают от слома базы бесплатно, а все остальные, что бы защититься от этих защищенных, должны за свои кредиты покупать фаеры...
Гипер писал(а):
***дневной страж***
вот это серьезно? прям-таки ВРАГА??? Да, блин, ребята!!! это же ИГРА! Какие враги? Зачем кого-то уничтожать "прямо насмерть"?
Вы доказали, что вы сильнее. Рушите их базу, не встречая сопротивления. Едва кто-то из них появляется в онлайн (кроме Титора, который "суперкликер" и его не обогнать) сразу оказывается в ликве/черве/вирусе. Я понимаю, что одни уперлись и не хотят принимать свое поражение, а другие не могут прекратить душить первых, пока те демонстративно не поднимут "лапки". Но прям вот так "уничтожить врага"...
Чего-то я, видно, не понимаю в этой игре.
Базу они вам рушат потому что вы не хотите с ними договориться о мире. СД объективно сильнее, но поражение вы не признаете и ведете партизанскую войну. Они за это рушат вам базу. Об условиях, на которых может быть заключено перемирие говорить не будем, это ваши с ними дела. Но факт есть факт: от вас - "партизанщина", от них - слом базы. И сейчас базу им ломать запретили, а вам продолжать партизанить - нет. Но против партизан, как и против "непартизан" есть фаеры, о чем и написал Алексей.
Это как вижу я - абсолютно нейтральная сторона.
китАЗ
как бы у всех фаеры не бесплатные, что за глупости
угу... только не все играют... некоторые только глупостями занимаются...
